Мнение: Байдън трябва да влезе реално в Украйна и Израел
Бележка на редактора: Марк Хана е старши помощник в Института за световни въпроси с нестопанска цел към Eurasia Group и хазаин на неговия подкаст „ None Of The Above “. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.
Пакетът от военна помощ на стойност 95 милиарда $, който президентът Джо Байдън подписа в сряда, беше постижение на твърдо мислещи договаряния за приемане на финансиране за Украйна и Израел след месеци на конгрес в Конгреса. Но в случай че помощта раздуе военните цели на тези страни, това може да обезсърчи типа на твърдите договаряния, които са единственият метод да се постави завършек на техните войни.
Байдън е прав да оказва помощ на демократичните страни да се изправят против своите нелиберални врагове. Израел и Украйна претърпяха ужасни закононарушения на експанзия. Но високомерните изрази на безусловна поддръжка могат парадоксално да навредят на страните, на които би трябвало да оказват помощ, като попречват този тип контрактуван мир, който избавя живота на цивилни и възвръща стабилността.
Средствата може да стимулират Украйна и Израел да преследват победи, които не могат да бъдат извоювани: надлежно цялостното възобновяване на границите на Украйна и рекултивирането на Крим и унищожаването на Хамас. В интернационалната политика и въоръжените спорове, изпълнени с взаимно съмнение и конкуриращи се възгледи за правдивост, от време на време страните не могат да реализират правдивост - те могат да реализират единствено мир.
Новото вливане на помощ дава на Съединени американски щати доста лостове за въздействие с Украйна и Израел. Вашингтон значително отхвърля да упражнява въздействието си до момента, само че би трябвало да го направи в този момент или мирът в близко бъдеще няма късмет.
Израелският министър председател Бенямин Нетаняху продължава да твърди, че „ цялостната победа “ над Хамас е единственият резултат, който той ще одобри. Но до момента в който войната продължава, Израел оповестява, че е умъртвил по-малко от половината бойци на Хамас, до момента в който мрежата му от тунели не е била изцяло демонтирана, което демонстрира, че групата евентуално може да поддържа протест против Израел в обозримо бъдеще. И даже в случай че беше допустимо Хамас да бъде погубен, този резултат може да се окаже пагубен триумф, когато изображенията на съпътстващото гражданско опустошаване подхранват все по-голяма радикализация измежду палестинците и раздвижват гневните арабски обществености, които оказват напън върху водачите си да осуетят напъните за нормализиране на арабско-израелските връзки.
По същия метод украинското държавно управление упорства, че ще продължи да се бори, до момента в който не си върне цялата територия, която е изгубила, в това число Крим, който Русия нелегално анексира през 2014 година, и няма признаци администрацията на Съединени американски щати да го принуждава да преразгледа. Но както военачалник Марк Мили, тогавашен ръководител на Обединения комитет на началник-щабовете, ми сподели преди година, „ нито една страна няма възможност да реализира цялостните си политически цели посредством военни средства “, тъй че „ евентуално ще свърши някъде, някак си на масата за договаряния. ” И това беше преди Украйна да загуби някои от най-хубавите си войски и съоръжение в дълго чаканата атака от предишното лято, която не съумя да нанесе нокаутиращ удар на Русия.
За чест, администрацията наподобява задоволително проницателна, с цел да признае уединено, че възможностите на Украйна да си върне спомагателна територия са дребни. Но към момента няма обществена индикация, че Съединени американски щати се пробват да положат основите за съглашение посредством договаряния. Сигнализирането на американска увереност може да резервира позицията на Украйна за договаряния, само че рискува да убеди Украйна да отхвърли рационално спокойно съглашение – в случай че такова в последна сметка бъде препоръчано – и да продължи да се бие в гонене на морално обективни, само че непостижими цели.
По същия метод, до момента в който администрацията увеличи филантропичната помощ за Газа, насърчи договарянията, с цел да накара Хамас да освободи израелски заложници и призова палестинската власт да ръководи Газа, тя може да направи повече, с цел да убеди Израел да премисли фундаментално своите дестабилизиращи цели. Администрацията на Байдън би трябвало обществено и частно да съобщи на водачите на Израел, че актуалната им тактика е малко евентуално да успее и подкопава районната сигурност.
Ще има най-малко няколко възражения против ориентирането на американската политика към най-хубавите вероятни резултати в тези спорове – реализиране на мир и непоклатимост в близко бъдеще – вместо към нереалистичните цели на нашите сътрудници.
Войната има метод да провокира светогледи, проведени към опростени двоични файлове. След терористичните офанзиви на 11 септември 2001 година тогавашният президент Джордж У. Буш съобщи, че всяка страна би трябвало да реши: „ Или сте с нас, или сте с терористите. “ Когато Байдън говореше за войната в Украйна, на американците беше казано, че сме изправени пред избор сред предлагането на безусловна поддръжка на Киев или „ отдръпване “ от спора и оставяне на Путин „ да изтрие “ Украйна. Но тези типове манихейски възгледи, които разделят света на зли агресори и праведни жертви, не вършат невъзможните военни победи повече постижими.
Някои хора ще кажат, че Съединени американски щати не могат просто да споделят на Украйна и Израел, и двете суверенни страни, какво да вършат. Всъщност това значително е обществената позиция на Байдън, явна в неговата мантра „ нищо за Украйна без Украйна “ и в настояването на Държавния департамент, че „ Съединените щати не диктуват на Израел какво би трябвало да прави “.
Тези страни в действителност имат организация, само че също и Съединените щати. Американското присъединяване в подпомагането на военните старания на тези народи му дава правото и отговорността да споделя хода на всеки спор по способи, които пазят неговите ползи. Съединени американски щати могат да почитат организацията на Украйна и Израел, без да подчиняват своята лична.
В Украйна това не значи опасност за отдръпване на помощта, което би отслабило нейното полесражение и преговорна позиция. Вместо това Съединени американски щати можеха да наложат рестриктивните мерки, които към този момент бяха въвели (за танкове Abrams, F-16, касетъчни боеприпаси и ракети с огромен обсег) или в този момент можеха материално да поддържат дипломатическите старания толкоз въодушевено, колкото и военните старания. Неотдавнашният пакет от помощ обаче включва ракети с огромен обхват или ATACMS, което допуска, че Украйна подготвя офанзива против Крим. В продължение на година и половина Байдън рационално отхвърля да ги изпрати в Украйна, наричайки ги „ алена линия “ за Путин, който може да употребява нуклеарни оръжия, в случай че Крим бъде атакуван.
В Израел слагането на условия за военна помощ е по-добра концепция. САЩ наистина използваха въздействие, откакто израелска военна офанзива умъртви филантропични служащи от World Central Kitchen – с източници, споделили на CNN, че Байдън е предизвестил Нетаняху, че Съединени американски щати ще преразгледат метода, по който поддържат войната на Израел, в случай че Израел не разреши повече филантропична помощ в Газа. След това Израел се причисли към ултиматума и, според обявено искане от Байдън, обществено разгласи смяната този ден. За страдание има малко доказателства, че президентът е траял натиска. Когато пакетът от помощи мина в Конгреса, произраелска лобистка група приветства, че помощта за сигурността идва „ без спомагателни условия “.
Един исторически образец илюстрира по какъв начин Съединени американски щати могат да употребяват лоста си за въздействие с Нетаняху през днешния ден. След като Израел обкръжи египетската войска във войната Йом Кипур през 1973 година, държавният секретар Хенри Кисинджър отлетя за Тел Авив и притисна премиера Голда Меир да наложи преустановяване на огъня. Атаката на Египет беше, сходно на тази на Хамас, неуместен и неочакван акт на експанзия. Кисинджър се притесняваше от победа на подкрепяните от Съветския съюз арабски страни. Но неотдавна разкрити документи демонстрират, че той също се е страхувал от цялостна победа на Израел.
Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук
Кисинджър написа, че „ от израелска позиция не е злополучие целият арабски свят да бъде радикализиран и антиамерикански, тъй като това подсигурява нашата непрекъсната поддръжка. От американска позиция това е злополука. Кисинджър посъветва, че Съединени американски щати би трябвало „ да бъдат взети още по-сериозно “ от Израел и „ нашето гледище за по-политически насочена политика не може да остане нечуто “. Този съвет звучи още по-вярно през днешния ден.
По създание контрактуваните съглашения постоянно са морално незадоволителни. Не би трябвало да се разрешава на Русия да нахлуе в суверенна страна и да й се размине. Израел има право да се пази. Но също
